Realmente siento regocijo ante el foro de Fuka; analicen su enfoque
circunstancial, adrede; por un lado expresa su postura clara de rechazo y
por otro lado instruye y permite que el tema se toque según
procesamientos de información para dar lugar a expresar criterios
propios.
Felicito la agilidad mental de los que de inmediato
captaron el paralelo en exposición. Aplausos para ellos me complace
tenerlos como amigos.
Fuka permíteme remarcar con negrita , en mi opinion lo resaltante.
07/03/2012 11:11
|
hola soy fuka y hoy voy a hablaros del feudalismo... el feudalismo es el sistema político típico en europa durante la edad media.... en el feudalismo la sociedad se dividía en 3 estamentos o clases, la nobleza, el clero y el pueblo llano...
la nobleza era la que ostentaba el poder político y jerarquicamente
estaba organizada en forma de piramide... en la cúspide estaba el rey,
que como era medio lelo, pues normalmente era fruto de un incesto, no se
enteraba de nada de lo que sucedía en su reino... despues del rey
estaban los nobles de más alto rango, los cuales a su mando tenían otros
nobles de menor rango... la relación jerarquica entre los nobles era
bastante curiosa pues a pesar de que cada noble tenía su parcela de
territorio donde hacía y deshacía como le diese la gana, estaba
totalmente sometido a un noble de más alto rango, esto es lo que se
llamó relación de vasallaje, así los nobles aunque tenían poder para
sancionar y hacer lo que les viniese en gana con cualquiera del pueblo
llano, estaban sometidos a otros nobles superiores a los cuales no
podían ni rechistar por miedo a perder sus privilegios sobre el pueblo
llano... luego estaba el clero, que eran los religiosos y
comían a parte, estos basicamente tenían un derecho fundamental sobre
el resto del pueblo, lo que se ha venido a llamar el derecho a
spamear... y finalmente estaba el pueblo llano, que era el más
numeroso y que vivía totalmente sometido a la nobleza, a pesar de ser
este estamento el que mantenía a flote la economía de la sociedad... el
pueblo llano vivía sometido al noble de turno, podía ser sancionado
por el mismo en cualquier momento y sin razón, y no tenía derecho a
replicar ninguna acción de la nobleza, estaba obligado a aceptar sus
desmanes y desvaríos... hay que entender que los nobles más
que nada estaban preocupados por mantener relaciones sexuales con
alguna doncella y para demostrar su fuerza y autoridad ante ellas
hacían lo que se ha venido a llamar sesiones de cortar cabezas, así
aparecían vestidos y engalanados en medio de la plaza del pueblo y se
dedicaban cortarle la cabeza a todo el que pasara por allí... la
nobleza tenía una gran cantidad de privilegios sobre el pueblo llano
pero la mayoria de esos privilegios los utilizaban solo para ligar...
dentro de la nobleza también estaban las cortesanas, que eran nobles
mujeres, y que por respeto solo diré de ellas que han dado nombre a una
posición sexual tan placentera como útil para echar un quickie, la
posición de la cortesana... este sometimiento del pueblo llano a
la nobleza dio lugar a tres tipologias de personas dentro del pueblo
llano... los bufones, que eran los que les reían las gracias a los
nobles a cambio de limosna y algunos privilegios dentro del pueblo
llano... los pícaros, que eran aquellos que obtenían su dinero y sus
privilegios a base de ganarselo a los otros en torneos y apuestas... y
los campesinos que eran los únicos que trabajaban, pagaban sus
impuestos y con ellos mantenían al resto de la sociedad...
09/03/2012 02:32
|
|
Es
notable el ingenio que se despliega para entablar una confrontación
usando lo que se encuentre. Aunque en este caso creo que fuka apuntaba
para un lado que nadie supo interpretar. Puedo estar equivocado, pero al
menos a mí su primer post me sonó como una alegoría de otra cosa.
Dígame, fuka, si me equivoco.
09/03/2012 16:49
Yo que conozco a Fuka de
hace muuucho tiempo, que he debatido con él en cientos y cientos de
foros, también creo que hay en el post inicial de fuka un objetivo no
declarado explicitamente. Mi opinión es que lo que oculta el post de
Fuka es una burla a las formas de censura que con cierta frecuencia
aparecen entre los administradores.
Y una vez dicho esto, tengo
que matizar mis palabras, no vaya a ser que alguien las interprete de
forma diferente a como es mi intención que se interprete. No se trata de
hablar de formas de actuación despóticas por parte de administradores,
no, nada más lejos de lo que pretende Fuka. Conociéndole como le
conozco, estoy seguro que de lo que quiere hablar es de la posición de
la cortesana, eludiendo sutilmente las formas de censura de buho21
cuando se habla de determinadas cuestiones relativas a las relaciones
picantillas entre hombres y mujeres (o entre mujeres y mujeres, o entre
hombres y hombres, o en grupos variados). Y ha encontrado la forma justa
para hacerlo, con toda su maestría.
09/03/2012 17:12
Yo no dudo de la maestría
de fuka eludiendo baches pero creo que realmente su post no se entendió
por parte de quien lo tenía que entender porque tal y como se maneja la
ultima generación de señores feudales,si se hubiera entendido,a estas
alturas creo que no existiría ni el post,ni el foro y casi ni fuka,por
muy indirecta que fuera la directa.
Aunque es innegable que el post es instructivo e intachable y que al
leerlo parece tan inocente como “Pichi” cosa que despistó a ciertas
mentes.......ciertas mentes.
|
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario